在网上和人论辩或者和新相识的人论辩是一件麻烦的事情，因为你不知道对方的认知背景，可能背景悬殊，而不在一个论辩共同体内。但先不管各自专攻如何，辩论还是有基本素养的。这两天在网上和人论辩感觉略难受，不是滋味。所以有一些感想想分享。
我认为一个好的辩手应该是这样的：
论点明确，言之有据；
论据充分，没有矛盾；
得情占理，言之有度；
把握焦点，一语中的；
动乎于中，不妄胜负；
辞能达意，意有所指。
即使面对攻击，坦诚相对，于理妥协。
不出无据之言，不下决然之论。
避免大而不当，偏泛而无所指之语；
不可无求真之心，却言之凿凿；
树尽虚靶，击稻草人，止慰胜意。
若频频游离论题，旨意含糊，论点松散，就该锤炼逻辑了。
这一般仅限于理论辩论、求真共商。其他情况会有很多身份上的限制，比如法庭上代理或有忽略本心之语，辩论赛上竞技或有诡辩巧技之争，谈判桌上争利多有掩藏底牌之意，凡此种种暂且不论。
与人论辩，知其深浅。论辩能够看出一个人的广度、深度、以逻辑为核心的理性能力，以及是否能合作、协商、愉快交谈
我认为一个好的辩手应该是这样的：
论点明确，言之有据；
论据充分，没有矛盾；
得情占理，言之有度；
把握焦点，一语中的；
动乎于中，不妄胜负；
辞能达意，意有所指。
即使面对攻击，坦诚相对，于理妥协。
不出无据之言，不下决然之论。
避免大而不当，偏泛而无所指之语；
不可无求真之心，却言之凿凿；
树尽虚靶，击稻草人，止慰胜意。
若频频游离论题，旨意含糊，论点松散，就该锤炼逻辑了。
这一般仅限于理论辩论、求真共商。其他情况会有很多身份上的限制，比如法庭上代理或有忽略本心之语，辩论赛上竞技或有诡辩巧技之争，谈判桌上争利多有掩藏底牌之意，凡此种种暂且不论。
与人论辩，知其深浅。论辩能够看出一个人的广度、深度、以逻辑为核心的理性能力，以及是否能合作、协商、愉快交谈
