作者:Elaine Schallock (INFJ)
作为创意思维者和理论家，Ne（即NP们）和Ni（即NJ们）互相尊重欣赏已久，因为他们对抽象的共同兴趣，而互相吸引成为朋友或恋人。外倾直觉Ne，开放又好奇，总是随时准备着探索，吸收新鲜的概念；内倾直觉Ni，带着他们精化的理论，总是随时准备着供应信息。而接下来呈现的则是一种相对来说可预测的模式，即Ne和Ni类型的互动模式，这个模式在他们经历直觉力量的最高点与源自外倾与内倾不同方向性的沮丧而产生。
当Ni和Ne第一次会面的时候，通常会感觉到强烈的兼容性。Ni类型的人是名副其实的知识源，他们的学识如此深厚，甚至于他们自己可能都不知道底线在哪里（如果底线的确存在的话）。作为一个精力保守人士，他们常常会埋伏以待，寄希望于好奇的灵魂能发现他们，急迫地打翻船等待救援。而当Ne拎着桶来到时，这一开始两人之间的互动就充满着能量和激动，两人互相鼓励着对方拿出自己的看家本领。
多亏了他们的创意思维才能Ne类型的人与其他的类型救援者有所不同，通常比其他感觉类型的人(S)更加会怀疑，感觉类型的人主要会受自己处于劣势的直觉的影响。而Ne类型的人则是问恰如其分问题的大师，同时也在行比较，对比竞争理论。这使得他们能够在更高层面上欣赏Ni的理论，比如这就要比感觉者粗略的接受更高一层。内倾的直觉者很容易就会感知到这一来自外倾直觉者的真诚的兴趣，而作为回报他们推心置腹地道出自己的见解。
只要Ni能够通过提供新信息给Ne来吸引他们的兴趣，那两者之间的互动就能够朝正面的方向前进，双方共勉互补（通常以一问一答的形式，即Ne问出问题，Ni提供答案）。这种情况可以无限下去直到以下任何一种情况发生：1）Ne问出了一个Ni无法回答的问题。或者2）Ni持续挖掘一个理论过于深入，Ne觉得无聊或失去了兴趣。有趣的是，任何一种情况的发生都会让双方大吃一惊，即使你会想直觉主导的人应该会预见到。在这些情况下，直觉的预见性似乎不是投射力量的对手（power of projection）。
在第一个情况中，Ne通常不太愿意等候Ni需要的那么久时间，因为Ni精化自己答案到符合自己严格的标准为止。Ni类型的人，感觉如果他们没有找到那个最终的答案那还不如不给任何答案。他们很有可能不情愿给出一个未通过自己Ni系统考核的答案。这种处理方法通常会使Ne无法理解，为什么Ni不依据自己的直觉简单地给出一个前景理论，这样他们就可以辩论从而有可能找到答案。这种方式，当然，与Ni代表的一切相违背。Ni认为没有一个自己坚信的答案就根本没有任何必要参与一个修辞式的辩论。
再者，因为Ni类型的人不喜于通过团体思维来寻求答案，而宁可通过自己内心的精化中心深入地研究。Ni类型的人在被迫考虑一个并非源于自己的答案时会冒着被认为不真诚的风险。同样的，Ni类型可能脱离出一个修辞式的辩论（通常在Ne类型的团体之中可见），因为一个他们自己还未完全独立探索的话题，所以他们没有还没有任何看法。不能为此话题做出任何贡献，那就很可能会没有安全感，结果就会是Ni类型的人退出讨论（内向的撤离inward retreat），最终离开Ne类型的人。
以上描述的另一种情况涉及到了Ni造成的不和谐，因为他们倾向于在一个理论或话题上徘徊过久而这一点与Ne倾向的多样性相违背。Ni可能会认为深度和细节对他们理论的补充是关键所在，那么也应该会同样吸引Ne类型。显然，Ni还相当享受相关细节，不管是在解决难题之前的，还是之后的，他们有着数不尽的例子，却没注意到Ne的注意力早就不在此了。至关重要的一点是，总体来说Ni不会再篮子里藏超过一个金蛋。当然"金“是这里的关键词；Ni缺乏的量以质来补。
但是这点常常会在外倾直觉者的名言“所有的想法都是平等”（或者更准确地说，“所有的想法 - 至少一开始 - 值得同等对待”）中失去价值，因此可能会错失Ni见解中着重的庄严性。总体来说，Ne会避免被一个理论限制住或只致力于一个理论，他们觉得这最终会阻碍外倾直觉对知识的不断追求。另外，Ne察觉到有太多的理论知识需要探索（而没有足够的时间），所以尽量避免重复而妨碍到前进。因此，Ne型人的通常做法是先概览；一旦发觉有要点的理论，就会焦急地转移到下一个概念。这可能就意味着，他们会不耐烦地跳到新的问题中去，也许甚至转变整个话题，这样他们就可以继续编织一个网络，将迥然不同的哲学统一成一个理论。
然而，Ni类型的人会对此有所困惑，他们相信自己已经将统一的理论交了出来 - 一个能终结所有理论的理论！如果Ne并未（如Ni所期望的那样）否认其他的理论，而且当场以忠诚弟子的身份热情地拥护着Ni教条的话，通常这时便是冲突的开始。更糟的是，Ni类型会因为由衷地困惑Ne怎么可能不愿意对他的理论进行承诺，而抱着自己的解释不够清楚，如果自己能多解释一点Ne自然会回心转意的想法重复概念。而届时，当然，Ne的耐心已经消磨殆尽了，基本上Ni是不可能在这样的情况下“转变”Ne的信仰了。感觉受到约束的Ne,可能会选择继续前进到一个能进行更多探索性对话的地方。
令Ni费解的是，即使Ne看起来被Ni想法迷住了，甚至一开始表现出高度的狂热，而Ne天性中就缺乏Ni那种理论的持久力；Ne的注意力转瞬即逝。这会让Ni不知所措，因为他本性会期待着那与自己展现出的内倾直觉相同的洞察力与宗教式的投入。结果Ni可能会觉得自己被背叛了，就好像Ne犯了对知识和形而上学的不忠罪一般。Ni穷其终身小心翼翼地制作精炼自己的理论框架，惊恐地发现Ne就像一个不知情的顾客那样，一口喝干价值2000美金的勃艮第红酒，根本没意识到（更不要说品尝)Ni提供的是什么。在Ne道谢之前，就已经在寻找下一瓶陈年佳酿了（或者至少在Ni看来是这样），由于一旦Ne收集到了“基本”的概念，他就会动身寻找下一个主意或理论。毕竟，要是不尝尝别的酒，Ne怎么才能确认这种就是最好的呢？
对于Ne来说，最开始接触到Ni的哲学时感觉到什么都是新鲜的（因为很有可能这是Ne第一次接触到这种理论）。这种新鲜的表象暗示着Ni就像Ne一样是对于新理论和其他的新概念的探索是采取开放态度的。请试想Ne得知Ni唯一采取开放态度的理论是自己的理论时的惊讶，而且Ni在听到Ne的新概念之后，根本就不会像Ne那样急迫地愿意考虑。这样就导致Ne一再重复：“你真是思想保守”或者“你根本就是害怕竞争理论的威胁！”还有另外一些指责可能包括责难Ni的教条和虚伪，在洋洋洒洒发表完自己的意见之后却不能接受别人的意见。
然而，通常来说，两类人所需要的仅仅是一些空间和时间让双方根据各自的功能栈上做一些功课，考虑对方的类型不同以及他们的哲学。Ne不能期望Ni像Ne一样对一个新理论表现出开放态度，Ni也不期待Ne对Ni的理论表现出忠诚或者“封闭性”。然而，随着Ni继续发展（虽然慢了点），他会调整完善自己的理论框架，将自己潜意识的Se经历中萃取的信息列入其中。换句话来说，如果Ne提出理论中有一个有分量的话，Ni认为自己最终会“发现”并且合并到现存的Ni理论中去 - 这种采纳一个理论的方式比起仅仅从外部接受它对Ni来说更加真实可靠。本质上来说对于Ne也是一样的，除了他们一开始就有意识地收集尽可能多的竞争理论，这样他们就能用剩下的功能栈来加工，Si和其他判断功能。如果Ni理论是正确的，那么这个理论也是经过时间和经验检验的。
如果Ni能够欣赏Ne对于探索的需要，相信Ne会在品尝了成百上千的陈年佳酿之后回头，最终意识到他在Ni见解中找到真正特别的东西，那么一段互相尊重和令人享受的关系就能开始。相同的，如果Ne用他的开放性来理解Ni不能够轻易地从外部接受一个新理论的艰难处境，并相信Ni不断地完善自己的见解并学习对新经历的开放，这样他的理论化最终能变得“包罗万象”，那么这两类人便可以在追求知识和真理的路上持续地分享一种特别默契。
作为创意思维者和理论家，Ne（即NP们）和Ni（即NJ们）互相尊重欣赏已久，因为他们对抽象的共同兴趣，而互相吸引成为朋友或恋人。外倾直觉Ne，开放又好奇，总是随时准备着探索，吸收新鲜的概念；内倾直觉Ni，带着他们精化的理论，总是随时准备着供应信息。而接下来呈现的则是一种相对来说可预测的模式，即Ne和Ni类型的互动模式，这个模式在他们经历直觉力量的最高点与源自外倾与内倾不同方向性的沮丧而产生。
当Ni和Ne第一次会面的时候，通常会感觉到强烈的兼容性。Ni类型的人是名副其实的知识源，他们的学识如此深厚，甚至于他们自己可能都不知道底线在哪里（如果底线的确存在的话）。作为一个精力保守人士，他们常常会埋伏以待，寄希望于好奇的灵魂能发现他们，急迫地打翻船等待救援。而当Ne拎着桶来到时，这一开始两人之间的互动就充满着能量和激动，两人互相鼓励着对方拿出自己的看家本领。
多亏了他们的创意思维才能Ne类型的人与其他的类型救援者有所不同，通常比其他感觉类型的人(S)更加会怀疑，感觉类型的人主要会受自己处于劣势的直觉的影响。而Ne类型的人则是问恰如其分问题的大师，同时也在行比较，对比竞争理论。这使得他们能够在更高层面上欣赏Ni的理论，比如这就要比感觉者粗略的接受更高一层。内倾的直觉者很容易就会感知到这一来自外倾直觉者的真诚的兴趣，而作为回报他们推心置腹地道出自己的见解。
只要Ni能够通过提供新信息给Ne来吸引他们的兴趣，那两者之间的互动就能够朝正面的方向前进，双方共勉互补（通常以一问一答的形式，即Ne问出问题，Ni提供答案）。这种情况可以无限下去直到以下任何一种情况发生：1）Ne问出了一个Ni无法回答的问题。或者2）Ni持续挖掘一个理论过于深入，Ne觉得无聊或失去了兴趣。有趣的是，任何一种情况的发生都会让双方大吃一惊，即使你会想直觉主导的人应该会预见到。在这些情况下，直觉的预见性似乎不是投射力量的对手（power of projection）。
在第一个情况中，Ne通常不太愿意等候Ni需要的那么久时间，因为Ni精化自己答案到符合自己严格的标准为止。Ni类型的人，感觉如果他们没有找到那个最终的答案那还不如不给任何答案。他们很有可能不情愿给出一个未通过自己Ni系统考核的答案。这种处理方法通常会使Ne无法理解，为什么Ni不依据自己的直觉简单地给出一个前景理论，这样他们就可以辩论从而有可能找到答案。这种方式，当然，与Ni代表的一切相违背。Ni认为没有一个自己坚信的答案就根本没有任何必要参与一个修辞式的辩论。
再者，因为Ni类型的人不喜于通过团体思维来寻求答案，而宁可通过自己内心的精化中心深入地研究。Ni类型的人在被迫考虑一个并非源于自己的答案时会冒着被认为不真诚的风险。同样的，Ni类型可能脱离出一个修辞式的辩论（通常在Ne类型的团体之中可见），因为一个他们自己还未完全独立探索的话题，所以他们没有还没有任何看法。不能为此话题做出任何贡献，那就很可能会没有安全感，结果就会是Ni类型的人退出讨论（内向的撤离inward retreat），最终离开Ne类型的人。
以上描述的另一种情况涉及到了Ni造成的不和谐，因为他们倾向于在一个理论或话题上徘徊过久而这一点与Ne倾向的多样性相违背。Ni可能会认为深度和细节对他们理论的补充是关键所在，那么也应该会同样吸引Ne类型。显然，Ni还相当享受相关细节，不管是在解决难题之前的，还是之后的，他们有着数不尽的例子，却没注意到Ne的注意力早就不在此了。至关重要的一点是，总体来说Ni不会再篮子里藏超过一个金蛋。当然"金“是这里的关键词；Ni缺乏的量以质来补。
但是这点常常会在外倾直觉者的名言“所有的想法都是平等”（或者更准确地说，“所有的想法 - 至少一开始 - 值得同等对待”）中失去价值，因此可能会错失Ni见解中着重的庄严性。总体来说，Ne会避免被一个理论限制住或只致力于一个理论，他们觉得这最终会阻碍外倾直觉对知识的不断追求。另外，Ne察觉到有太多的理论知识需要探索（而没有足够的时间），所以尽量避免重复而妨碍到前进。因此，Ne型人的通常做法是先概览；一旦发觉有要点的理论，就会焦急地转移到下一个概念。这可能就意味着，他们会不耐烦地跳到新的问题中去，也许甚至转变整个话题，这样他们就可以继续编织一个网络，将迥然不同的哲学统一成一个理论。
然而，Ni类型的人会对此有所困惑，他们相信自己已经将统一的理论交了出来 - 一个能终结所有理论的理论！如果Ne并未（如Ni所期望的那样）否认其他的理论，而且当场以忠诚弟子的身份热情地拥护着Ni教条的话，通常这时便是冲突的开始。更糟的是，Ni类型会因为由衷地困惑Ne怎么可能不愿意对他的理论进行承诺，而抱着自己的解释不够清楚，如果自己能多解释一点Ne自然会回心转意的想法重复概念。而届时，当然，Ne的耐心已经消磨殆尽了，基本上Ni是不可能在这样的情况下“转变”Ne的信仰了。感觉受到约束的Ne,可能会选择继续前进到一个能进行更多探索性对话的地方。
令Ni费解的是，即使Ne看起来被Ni想法迷住了，甚至一开始表现出高度的狂热，而Ne天性中就缺乏Ni那种理论的持久力；Ne的注意力转瞬即逝。这会让Ni不知所措，因为他本性会期待着那与自己展现出的内倾直觉相同的洞察力与宗教式的投入。结果Ni可能会觉得自己被背叛了，就好像Ne犯了对知识和形而上学的不忠罪一般。Ni穷其终身小心翼翼地制作精炼自己的理论框架，惊恐地发现Ne就像一个不知情的顾客那样，一口喝干价值2000美金的勃艮第红酒，根本没意识到（更不要说品尝)Ni提供的是什么。在Ne道谢之前，就已经在寻找下一瓶陈年佳酿了（或者至少在Ni看来是这样），由于一旦Ne收集到了“基本”的概念，他就会动身寻找下一个主意或理论。毕竟，要是不尝尝别的酒，Ne怎么才能确认这种就是最好的呢？
对于Ne来说，最开始接触到Ni的哲学时感觉到什么都是新鲜的（因为很有可能这是Ne第一次接触到这种理论）。这种新鲜的表象暗示着Ni就像Ne一样是对于新理论和其他的新概念的探索是采取开放态度的。请试想Ne得知Ni唯一采取开放态度的理论是自己的理论时的惊讶，而且Ni在听到Ne的新概念之后，根本就不会像Ne那样急迫地愿意考虑。这样就导致Ne一再重复：“你真是思想保守”或者“你根本就是害怕竞争理论的威胁！”还有另外一些指责可能包括责难Ni的教条和虚伪，在洋洋洒洒发表完自己的意见之后却不能接受别人的意见。
然而，通常来说，两类人所需要的仅仅是一些空间和时间让双方根据各自的功能栈上做一些功课，考虑对方的类型不同以及他们的哲学。Ne不能期望Ni像Ne一样对一个新理论表现出开放态度，Ni也不期待Ne对Ni的理论表现出忠诚或者“封闭性”。然而，随着Ni继续发展（虽然慢了点），他会调整完善自己的理论框架，将自己潜意识的Se经历中萃取的信息列入其中。换句话来说，如果Ne提出理论中有一个有分量的话，Ni认为自己最终会“发现”并且合并到现存的Ni理论中去 - 这种采纳一个理论的方式比起仅仅从外部接受它对Ni来说更加真实可靠。本质上来说对于Ne也是一样的，除了他们一开始就有意识地收集尽可能多的竞争理论，这样他们就能用剩下的功能栈来加工，Si和其他判断功能。如果Ni理论是正确的，那么这个理论也是经过时间和经验检验的。
如果Ni能够欣赏Ne对于探索的需要，相信Ne会在品尝了成百上千的陈年佳酿之后回头，最终意识到他在Ni见解中找到真正特别的东西，那么一段互相尊重和令人享受的关系就能开始。相同的，如果Ne用他的开放性来理解Ni不能够轻易地从外部接受一个新理论的艰难处境，并相信Ni不断地完善自己的见解并学习对新经历的开放，这样他的理论化最终能变得“包罗万象”，那么这两类人便可以在追求知识和真理的路上持续地分享一种特别默契。