我对于性格分类做出的第一个判断是N/S的区分。完全不同于八维功能测试所表述的那样。
一个人与另一个人关系要好,包含了三种情况:
1、血缘关系。
2、利益关系。
3、价值观相近。
第一种、第二种原因为纽带的关系,相互之间并没有太多接触,仅仅作为一种合作方式存在。所以也并不存在理解或者非理解的关联。
第三种原因为纽带的关系可能关系不是特别好,但是对方可以完全理解你,你也可以完全理解对方。尤其是在十分亲密的接触中,如果价值观冲突,必然无法愉快的玩耍。这就好像父母与孩子的关系,离得过远一下子亲情就凸显出来,离得太近又会导致许多不愉快产生。这也很容易解释,即使是父母与孩子,经常会出现价值观不同带来的冲突。
什么是价值观?我们每一个人都会产生自己的想法,而这种想法肯定是以语言为基础展开的。什么是语言学,其实就是研究思维的一套学说。
如果要有一种十分亲密的长期接触,久而久之思想境界的相似尤为重要。是思想将人从亲密关系中连接在一起。如果有一个人要几十年与你生活在一起,却完全谈不到一块,那就真是完全的煎熬。我们也经常听说,谁谁跟我没有共同语言。如果没有共同语言,还不如直接找块木头说话好了。
另一方面是知己问题。生活在这个世界上可以接触很多人,但是真正懂你的却很难遇到。就好像俞伯牙弹琴谁都无法真正理解,唯有钟子期能懂。钟子期死了,俞伯牙也没弹琴的必要了,直接砸琴,再也不弹了。所以,价值观方面极为重要,是真正成为知己的唯一条件所在。
至于八维功能理论,那就完全是把许多未知的情况笼统的归为一个功能。这样模糊且带有明显形而上的东西,只比星座好一点点,这样解释实在是太不负责任了,也相当不科学。真正需要科学验证的是功能的本质是什么,以及这些看起来形而上的功能是如何具体作用于大多数事情上的,这些八维功能似乎都不解释。
一个人与另一个人关系要好,包含了三种情况:
1、血缘关系。
2、利益关系。
3、价值观相近。
第一种、第二种原因为纽带的关系,相互之间并没有太多接触,仅仅作为一种合作方式存在。所以也并不存在理解或者非理解的关联。
第三种原因为纽带的关系可能关系不是特别好,但是对方可以完全理解你,你也可以完全理解对方。尤其是在十分亲密的接触中,如果价值观冲突,必然无法愉快的玩耍。这就好像父母与孩子的关系,离得过远一下子亲情就凸显出来,离得太近又会导致许多不愉快产生。这也很容易解释,即使是父母与孩子,经常会出现价值观不同带来的冲突。
什么是价值观?我们每一个人都会产生自己的想法,而这种想法肯定是以语言为基础展开的。什么是语言学,其实就是研究思维的一套学说。
如果要有一种十分亲密的长期接触,久而久之思想境界的相似尤为重要。是思想将人从亲密关系中连接在一起。如果有一个人要几十年与你生活在一起,却完全谈不到一块,那就真是完全的煎熬。我们也经常听说,谁谁跟我没有共同语言。如果没有共同语言,还不如直接找块木头说话好了。
另一方面是知己问题。生活在这个世界上可以接触很多人,但是真正懂你的却很难遇到。就好像俞伯牙弹琴谁都无法真正理解,唯有钟子期能懂。钟子期死了,俞伯牙也没弹琴的必要了,直接砸琴,再也不弹了。所以,价值观方面极为重要,是真正成为知己的唯一条件所在。
至于八维功能理论,那就完全是把许多未知的情况笼统的归为一个功能。这样模糊且带有明显形而上的东西,只比星座好一点点,这样解释实在是太不负责任了,也相当不科学。真正需要科学验证的是功能的本质是什么,以及这些看起来形而上的功能是如何具体作用于大多数事情上的,这些八维功能似乎都不解释。