作者：Dr. A.J. Drenth
Ne具有广泛的特性。这就是为什么NP类型的人通常是业余爱好者，涉猎各类事物，容易对他们认为多于的细节产生厌倦。NP们最关心的就是掌握“要点”--基本概念或者说一个既定主题的精华。 然后，在掌握了众多主题之后，他们会享受在自己所积累的“要点”之间做联系。通过综合，这样他们建造起一个更大的要点。这就是为什么NP经常起到“推广者”的作用。他们思考的方式可以吸引那些没有时间或耐心自己筛选一个主题繁复的细节或专门术语的广大听众。 NP们喜欢在一大堆的细节和错综复杂的事物中做提取并解释基本的故事情节。他们觉得要让知识对人类起到作用，就必须以一种易理解的形式呈现。这就经常意味着将过于技术化的专业用语翻译成日常用语。这就是为什么很多记者，他们的工作实际上就是为大众做翻译，都是ENTP或ENFP。
作为一个外倾的感知功能，Ne以一个开放的并且从某种程度上来说不可估计方式运作着。在外人看来，似乎很有随意性，因为NP可以在事物之间发现别人看不到的联系。而Ne的开放性又使得Ne考虑大量的外界看法。NP可能会被一个观点完全说服，只是为了对这个可供选择的想法感到同样狂喜。纯粹的说，Ne思维是具有高度流动性的。
由于Ne思维的流动性，NP可能会因为其他类型做一些太过坚定或无争论余地的断言感到不舒服。比如，NP们通常在EJ们周围感到不太舒服，因为EJ外倾的判断似乎夸大其实或至少还有争论的余地。事实上，大多数时候NP比NJ与反常现象或局外人更协调或因此遭受更多麻烦（这大概就是ENP型的Malcolm Gladwell产生创作那本叫Outlier书的灵感来源）。NP们以会因为一个无法反驳的例外就摈弃一整个理论而著名。这有可能是他们对例外的敏感性加剧了他们对于深入发展理论的不耐烦。
尽管他们对例外和其他可供选择解释的敏感度，很多NP们对自己的理论并不总是采取同样的怀疑态度，至少不会立即怀疑。当NP有灵感时，他们习惯于不管怀疑论而是跟随着自己的Ne，无论到天涯海角。可能要花上几天，当他们不再沉浸于当初发现新理论的激动时，他们才会后退一步考虑别的可能解释。
总的来说，NP是掺和着开放和怀疑主义好奇的混合体。他们可能这一刻还是狂热分子，下一刻就变成急躁的怀疑论者。这会使得和NP一起生活成为一个挑战，因为他们的信仰和热情似乎每天都在波动。
因为Ne任性的特质，希望从事创意工作的NP们必修学习如何合适地驾驭和整理他们的思维。一些职业比另一些更能接受这种Ne的自发方式。比如记者，博客或者牧师，都可以让NP以相对短时间爆发的方式使用Ne。通常这对于NP们是好事，因为他们的动机和热情可能来的快去得也快。其他职业比如成为学者，科学家或者作家都需要内倾判断功能（Ti或Fi）持久的集中力和力量。
为了辨别真理，NP们经常与一个现象的大背景相协调。作为外向型人，ENTP和ENFP特别倾向于更注意环境因素（比如，文化和“教养”）多于生物的或内生的因素（比如，“自然”）。因此，ENP特别是在早期发展时可能更容易被社会学，人类学或者政治吸引，超过生物或心理学。
NP们（特别是ENP）在推理时也倾向于采取一种历史研究法。学习历史可以让NP在应用想法时具有流动性，最后追溯演变。这很有吸引力，因为Ne更关注开展新的连接而非塑造出一个静态的概念。这就表示，INP们，特别是INTP们，对于历史的兴趣会少一些。因为他们的主导功能是个追求给想法施加秩序的判断功能。从这个角度讲，INTP类似于NJ。虽然一些INFP可能也会重视发展静态的概念框架，整体上来说，他们相对于其他IN对于系统化想法不那么感兴趣（特别是女性INFP）。
而有一些类型的人可能会觉得Ne广泛而又纯理论的特性对于辨别真理是一种不可靠的方式，但最终，NP在概念型的公共论坛中起到重要作用。Ne这种外向开放和适应性强的特质加上辨识和传达一个主题要点的能力，对他们作为沟通者，无论是口头还是笔头，做出很大贡献。尽管很多NP们可能在单单一个主题里没有产出系统的或统一的作品（我们可能会期待INJ产出这样的作品），他们在塑造和表达清晰，易理解和有趣的信息上的能力仍然有很大价值。
Ne具有广泛的特性。这就是为什么NP类型的人通常是业余爱好者，涉猎各类事物，容易对他们认为多于的细节产生厌倦。NP们最关心的就是掌握“要点”--基本概念或者说一个既定主题的精华。 然后，在掌握了众多主题之后，他们会享受在自己所积累的“要点”之间做联系。通过综合，这样他们建造起一个更大的要点。这就是为什么NP经常起到“推广者”的作用。他们思考的方式可以吸引那些没有时间或耐心自己筛选一个主题繁复的细节或专门术语的广大听众。 NP们喜欢在一大堆的细节和错综复杂的事物中做提取并解释基本的故事情节。他们觉得要让知识对人类起到作用，就必须以一种易理解的形式呈现。这就经常意味着将过于技术化的专业用语翻译成日常用语。这就是为什么很多记者，他们的工作实际上就是为大众做翻译，都是ENTP或ENFP。
作为一个外倾的感知功能，Ne以一个开放的并且从某种程度上来说不可估计方式运作着。在外人看来，似乎很有随意性，因为NP可以在事物之间发现别人看不到的联系。而Ne的开放性又使得Ne考虑大量的外界看法。NP可能会被一个观点完全说服，只是为了对这个可供选择的想法感到同样狂喜。纯粹的说，Ne思维是具有高度流动性的。
由于Ne思维的流动性，NP可能会因为其他类型做一些太过坚定或无争论余地的断言感到不舒服。比如，NP们通常在EJ们周围感到不太舒服，因为EJ外倾的判断似乎夸大其实或至少还有争论的余地。事实上，大多数时候NP比NJ与反常现象或局外人更协调或因此遭受更多麻烦（这大概就是ENP型的Malcolm Gladwell产生创作那本叫Outlier书的灵感来源）。NP们以会因为一个无法反驳的例外就摈弃一整个理论而著名。这有可能是他们对例外的敏感性加剧了他们对于深入发展理论的不耐烦。
尽管他们对例外和其他可供选择解释的敏感度，很多NP们对自己的理论并不总是采取同样的怀疑态度，至少不会立即怀疑。当NP有灵感时，他们习惯于不管怀疑论而是跟随着自己的Ne，无论到天涯海角。可能要花上几天，当他们不再沉浸于当初发现新理论的激动时，他们才会后退一步考虑别的可能解释。
总的来说，NP是掺和着开放和怀疑主义好奇的混合体。他们可能这一刻还是狂热分子，下一刻就变成急躁的怀疑论者。这会使得和NP一起生活成为一个挑战，因为他们的信仰和热情似乎每天都在波动。
因为Ne任性的特质，希望从事创意工作的NP们必修学习如何合适地驾驭和整理他们的思维。一些职业比另一些更能接受这种Ne的自发方式。比如记者，博客或者牧师，都可以让NP以相对短时间爆发的方式使用Ne。通常这对于NP们是好事，因为他们的动机和热情可能来的快去得也快。其他职业比如成为学者，科学家或者作家都需要内倾判断功能（Ti或Fi）持久的集中力和力量。
为了辨别真理，NP们经常与一个现象的大背景相协调。作为外向型人，ENTP和ENFP特别倾向于更注意环境因素（比如，文化和“教养”）多于生物的或内生的因素（比如，“自然”）。因此，ENP特别是在早期发展时可能更容易被社会学，人类学或者政治吸引，超过生物或心理学。
NP们（特别是ENP）在推理时也倾向于采取一种历史研究法。学习历史可以让NP在应用想法时具有流动性，最后追溯演变。这很有吸引力，因为Ne更关注开展新的连接而非塑造出一个静态的概念。这就表示，INP们，特别是INTP们，对于历史的兴趣会少一些。因为他们的主导功能是个追求给想法施加秩序的判断功能。从这个角度讲，INTP类似于NJ。虽然一些INFP可能也会重视发展静态的概念框架，整体上来说，他们相对于其他IN对于系统化想法不那么感兴趣（特别是女性INFP）。
而有一些类型的人可能会觉得Ne广泛而又纯理论的特性对于辨别真理是一种不可靠的方式，但最终，NP在概念型的公共论坛中起到重要作用。Ne这种外向开放和适应性强的特质加上辨识和传达一个主题要点的能力，对他们作为沟通者，无论是口头还是笔头，做出很大贡献。尽管很多NP们可能在单单一个主题里没有产出系统的或统一的作品（我们可能会期待INJ产出这样的作品），他们在塑造和表达清晰，易理解和有趣的信息上的能力仍然有很大价值。