前兩天有篇新研究在网上火了。网路上流传的版本大约是:
研究发现:发鸡汤文的人智力较低。更容易相信宗教丶阴谋论及超自然现象...
而事实上这篇研究的成果与上面没关系:
原文:http://journal.sjdm. org/15/15923a/jdm159 23a.pdf
比较原汁原味的解读:Scientists find a link between low intelligence and acceptance of 'pseudo-profound bulls***'
http://www.independe nt.co.uk/news/scienc e/scientists-find-a- link-between-low-int elligence-and-accept ance-of-pseudo-profo und-bulls-a6757731.h tml
简单说,这篇研究没有发现「(转)发鸡汤文的人智力较低」,而是发现「接受乱编出来的鸡汤的人智力较低」。
当然,他可能顺手又转了胡说八道的鸡汤,的确网路上也充斥着破鸡汤。这也就是为什麽上面的误传这麽受到喜爱吧。
我想,要看出发鸡汤的人自己的水平,要看他发的鸡汤的水平,发啥他就是啥。
於是,网路上把上述误传的研究成果当真理信得爽歪歪而转发的人...
笑的就是他们自己呀!
研究发现:发鸡汤文的人智力较低。更容易相信宗教丶阴谋论及超自然现象...
而事实上这篇研究的成果与上面没关系:
原文:http://journal.sjdm.
比较原汁原味的解读:Scientists find a link between low intelligence and acceptance of 'pseudo-profound bulls***'
http://www.independe
简单说,这篇研究没有发现「(转)发鸡汤文的人智力较低」,而是发现「接受乱编出来的鸡汤的人智力较低」。
当然,他可能顺手又转了胡说八道的鸡汤,的确网路上也充斥着破鸡汤。这也就是为什麽上面的误传这麽受到喜爱吧。
我想,要看出发鸡汤的人自己的水平,要看他发的鸡汤的水平,发啥他就是啥。
於是,网路上把上述误传的研究成果当真理信得爽歪歪而转发的人...
笑的就是他们自己呀!